В 2023-2025 годах уполномоченным должностным лицом изданы несколько приказов, на основании которых офицеру Б. были осуществлены дополнительные выплаты в составе его денежного довольствия, за счёт которых его размер увеличился более чем на 300000 рублей.

Однако после проведения в 2026 году проверки контрольно-ревизионным органом командование посчитало, что дополнительная выплата устанавливалась без учёта установленных требований к наличию у военнослужащего оценки его физической подготовки, а также на основании ошибочных исходных данных о его служебно-должностном положении, в связи с чем в Калининградский гарнизонный военный суд подан иск о взыскании указанной суммы с Б. в качестве неосновательного обогащения, подлежащего возврату.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, отметив отсутствие в материалах дела каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о недобросовестности военнослужащего либо счётной ошибке при выплате тому суммы денежных средств, соответствующей цене иска.

Балтийский флотский военный суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе представителя истца и отклонил её, указав на презумпцию добросовестности гражданина как получателя спорных денежных средств федерального бюджета в составе денежного довольствия военнослужащего, на которого, при отсутствии недобросовестного поведения с его стороны или счётной ошибки, не может быть возложено бремя неблагоприятных имущественных последствий в виде взыскания с него необоснованно начисленных и выплаченных ранее сумм.